Pular para o conteúdo principal

Crítica - Ela (Her, 2013)




Guilherme W. Machado

O novo filme de Spike Jonze - diretor que fez sua fama dirigindo roteiros de Charlie Kaufman - se vale de uma ótica romântica para suavizar um possível futuro perigosamente distópico. A intenção pode parecer boba; o resultado, entretanto, vai muito além do esperado. A bela história de amor entre um homem solitário (e depressivo) e um sistema operacional - com inteligência artificial - contrasta com um cenário futurista pessimista, ainda que muito bem mascarado, onde a incapacidade de comunicação entre as pessoas cresce cada vez mais.
A crítica social aparece como um dos elementos chave da obra, mas Spike Jonze foi inteligente o bastante para não supervalorizá-la, colocando-a em segundo plano em relação ao romance. Dando uma história para seu filme, Jonze evita que esse se torne apenas uma chata propaganda antifuturista e consegue, ao mesmo tempo, expressar claramente suas críticas e ainda dar cadenciamento ao filme, tornando-o, assim, acessível a um número maior de espectadores, que poderiam evitá-lo caso fosse apenas uma obra “Cult” (ainda não gosto desse termo, mas fazer o quê) pessimista.


A premissa distópica desse possível futuro desenvolve um tema que ficou famoso nas mãos do mestre italiano Michelangelo Antonioni: a incomunicabilidade. Num futuro ainda mais tecnológico e sem fronteiras que nosso, as pessoas constantemente se tornam mais incapazes de se comunicar umas com as outras, ao ponto de contratarem serviços profissionais para a escrita de cartas que envolvem (ou deveriam envolver) sentimentos profundos, que só poderiam ser expressos de forma verdadeira pela própria pessoa. As relações são cada vez mais superficiais ao ponto da humanidade necessitar de sistemas operacionais inteligentes para poder ter uma conversa séria. Esse é o cenário futurista brilhantemente criado por Spike Jonze.

Com todas essas ironias gritando na tela, se estabelece, como fio condutor do filme, uma história de amor entre um homem, que sofre de depressão causada pela sua recente separação, e seu recém-comprado sistema operacional. A intensidade do romance é ótima – sem carregar muito, mas sem torná-lo indiferente ao filme – e deve-se, principalmente, a duas coisas: às atuações, principalmente de Joaquin Phoenix, um ator brilhante que carece urgentemente de reconhecimento; e à trilha sonora que, apesar de muito simples, combina perfeitamente com o filme e cria uma atmosfera extremamente favorável à proposta do mesmo.

O roteiro dispensa comentários, sendo o maior atrativo do filme, por tudo o que já falei neste texto: crítica social bem construída, história de amor interessante e sem cair nos clichês, além de apresentar ótimos diálogos e criar um mundo futurista plenamente possível e coerente (coisa muito difícil de se fazer). A direção de Jonze é sutil e acerta em cheio em certos momentos, mas ainda falta algo que o destaque acima dos outros.


Muito importante, principalmente num filme desse tipo (futurista), foi o visual, que, num geral, foi excelente também. Principalmente a direção de arte, que não carrega o cenário futurista tecnológico (que já é muito caricato desde que Fritz Lang fez Metrópolis, em 1927), mas não abre mão de belas estruturas condizentes com o tempo-espaço da obra. A fotografia também cumpre muito bem seu papel e foi injustamente esnobada pela lista de indicados do Oscar.

Enfim, é muito difícil apontar pontos fracos em Ela, pois o filme se mostra muito consistente em todas suas áreas. Pode-se dizer que Spike Jonze acertou, e muito, no seu novo e ousado projeto – é o tipo de filme que facilmente poderia ter sido ignorado pelo grande público. Para não apenas elogiar, a única coisa que me incomodou um pouco foi o final que, ainda que subentendido, foi simplista, mas nada que abale esse grande filme.


NOTA


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).