Top 10 - Melhores Atuações que Não Venceram o Oscar

GUILHERME W. MACHADO

Nesse momento pós-oscar, no qual ainda se fala/pensa na premiação por um tempo limitado, lanço aqui uma [inútil] lista acentuando alguns grandes trabalhos esquecidos pela premiação. Obviamente existem muitas grandes atuações que mereceriam um lugar aqui, porém me detive a escolher 10, para não banalizar a lista - e para não ter que arranjar mais vídeos, confesso. Vale ressaltar que não intitulei a postagem de "10 maiores injustiças" porque essas não são, necessariamente, injustiças, e sim grandes performances que não venceram o prêmio, algumas por terem adversários ainda mais fantásticos e outras realmente por injustiça (a maioria, se não todas, de fato). Enfim, faço essa lista mais com um sentimento mais próximo do tributo (à esses grandes atores/atrizes) do que do ressentimento à premiação, coisa que já não faz muito sentido, uma vez que todos sabem que ela assume muito mais um caráter de espetáculo do que realmente de reconhecimento.

10. Gloria Swanson [Crepúsculo dos Deuses, 1950]

9. Liv Ullman [Gritos e Sussurros, 1972]

8. Tom Cruise [Magnólia, 1999]

7. Ingrid Bergman [Sonata de Outono, 1978]

6. Leonardo DiCaprio [O Aviador, 2004]

5. Bette Davis [O Que Terá Acontecido à Baby Jane?, 1962]

4. Al Pacino [Um Dia de Cão, 1975]

3. Meryl Streep [As Pontes de Madison, 1995]

2. Robert De Niro [Taxi Driver, 1976]

1. Peter O'Toole [Lawrence da Arábia, 1962]

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Interpretação do Filme Estrada Perdida (Lost Highway, 1997)

GUILHERME W. MACHADO Primeiramente, gostaria de deixar claro que A Estrada Perdida [1997], como muitos filmes de David Lynch, é uma obra tão rica em simbolismos e com uma narrativa tão intrincada que não é adequado afirmar tê-la compreendido por completo. Ao contrário de um deturpado senso comum, entretanto, creio que essas obras (aqui também se encaixa o mais conhecido Cidade dos Sonhos ) possuem sentido e que não são apenas plataformas nas quais o diretor simplesmente despeja simbolismos para que se conectem por conta própria no acaso da mente do espectador. Há filmes que mais claramente – ainda que não tão ao extremo quanto dito, pois não existe verdadeira gratuidade na arte – optam pela multiplicidade interpretativa, como 2001: Uma Odisseia no Espaço [1968] e Ano Passado em Marienbad [1961], por exemplo. Não acredito ser o caso dos filmes de Lynch, nos quais é possível encontrar (mediante um esforço do espectador de juntar os fragmentos disponíveis e interpretá-los) en...

Explicação do Final de Birdman

(Contém Spoilers) TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final.

Touro Indomável (Martin Scorsese, 1980)

GUILHERME W. MACHADO É louvável como Martin Scorsese conseguiu, principalmente no início de sua carreira, se equilibrar entre o cinema europeu "autoral" (não gosto muito da determinação, mas a uso na ausência de uma descrição mais clara), com claras influências da Nouvelle Vague francesa, e o cinema moderno americano, com clara influência do lendário John Cassavetes, o qual ele ajudou a moldar. Quem Bate à Minha Porta? [1969], Caminhos Perigosos [1973], Taxi Driver [1976], e Touro Indomável [1980] são alguns exemplos de filmes que ficaram no meio termo desses dois modos, antes totalmente opostos, mas que começavam a convergir de forma interessante a partir dos anos 70, de fazer cinema. Tido por muitos como a obra prima definitiva de Scorsese, Touro Indomável certamente é um marco no cinema americano e um filme de enorme influência.

Não Toque no Cinema!

Pesquisar este blog