Pular para o conteúdo principal

Kingsman: Serviço Secreto (2015)







GUILHERME W. MACHADO

Na última semana de julho de 2014, ocorreu o lançamento mundial do fenômeno popular que veio a ser Guardiões da Galáxia [James Gunn, 2014]. A grande bilheteria e popularidade alcançadas pelo filme, que nada mais é do que um exercício descompromissado de humor, desprovido de qualquer outra qualidade que não a do divertimento puro, estabeleceram a base para a semelhante aceitação buscada por Kingsman: Serviço Secreto, o novo filme de Matthew Vaughn (Kick Ass; X-Men: Primeira Classe), diretor que aceita plenamente carregar a bandeira do cinema blockbuster pipoca.

O divertimento é inevitável durante a projeção de Kingsman, que já dá suas caras na primeira cena embalada pelo eletrizante riff da música Money for Nothing, de Dire Straits. O filme não mascara suas intenções em momento algum e se vende desde sempre como uma obra que sequer se leva a sério – coisa que, nessas circunstâncias, é uma virtude ausente na maioria da produção blockbuster da atualidade. Apesar de propor uma sátira ao gênero de ação, com enfoque nos filmes de espionagem, Matthew Vaughn não deixa de explorar os absurdos permitidos pelo seu material, desafiando as leis da física constantemente ao longo do filme. Numa obra que se propõe descaradamente ao absurdo, esses excessos em nada machucam, proporcionando ainda um ou outro bom momento, como a inesperada - para dizer o mínimo - cena da igreja, que desponta como ponto alto do filme.

Os problemas ocorrem quando, numa falha tentativa de tornar o filme “menos adolescente” incutindo uma violência mais aguda que o normal nesse nicho e um conteúdo levemente mais adulto, com insinuações sexuais e afins, Vaughn perde o limite do cômico e cai – poucas vezes, é verdade – no constrangedor.
Os maneirismos comuns do gênero são habilmente revertidos em cenas engraçadas que remetem a clássicos como Matrix (na divertida cena da gravata) e toda franquia 007, que é o grande alvo satírico do filme. Há ainda, entretanto, alguns resquícios de vícios narrativos não tão bem aproveitados por Vaughn, em geral relativos ao repetitivo quadro familiar do jovem protagonista “Eggsy”, que não acrescentam muito à obra, servindo apenas como um cansativo clichê.

Em termos técnicos, o filme é muito mais competente que o normal do cinema blockbuster atual. A direção de Vaughn foge do freneticismo desproporcional que diretores como Paul Greengrass instauraram sobre o cinema de ação, e utiliza seus quadros com mais estilo, deixando para a montagem a tarefa de conferir o ritmo mais ágil que é adequado ao gênero, trabalho esse muito bem executado pela mesma – que também recusa veementemente o exagero de cortes que virou regra no cinema de ação. Ainda que seu trabalho de câmera não tenha sido nada agressivo, Vaughn acertou em manter seu quadro praticamente sempre em movimento, ainda que sutil, conferindo uma fluidez agradável à obra, mesmo nas cenas que não eram de ação.
Enfim, Kingsman adapta a simples, porém indiscutivelmente eficiente em termos de sucesso popular, fórmula de cinema da Marvel Studios, apostando pesado em cenas abundantes de ação, humor raso (em conteúdo) e contagiante, roteiro propositalmente simples seja na trama ou nos personagens, coberto ainda de uma alta dose de canastrice e efeitos especiais. Um filme que nada tem a oferecer ao espectador além de sua inegável e momentânea diversão.


  NOTA (7.0/10):

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).