Pular para o conteúdo principal

CriticVideo - 8 Filmes do Oscar 2015



TEXTO DE: Guilherme W. Machado

Aproximando-se do resultado do Oscar 2015, um dos mais incertos dos últimos anos, lanço aqui um panorama geral que envolve os 8 indicados à Melhor Filme, arranjando-os em ordem de preferência. A proposta é tecer um breve comentário, acompanhado do respectivo trailer, sobre os 8 principais filmes da premiação - ainda que não sejam, indubitavelmente, os 8 melhores -, apresentando uma breve visão sobre cada um, assim como um quadro comparativo entre os mesmos, uma vez que estão listados em ordem de preferência e com notas atribuídas.

OBS: Clique nos nomes dos filmes para ler nossas respectivas críticas completas.




8. A Teoria de Tudo

“O mais enfadonho e gratuito filme da seleção, junto de O Jogo da Imitação. James Marsh faz um filme biográfico que em nada acrescenta em termos cinematográficos ou em conteúdo. Um caso no qual o embrulho vale mais que o produto, ainda que o filme tenha alguns pontos que o sustentam. A dependência da qualidade dos atores, que têm boas performances, é constante, sendo o pilar que apoia a obra. A montagem, a fotografia, a reconstrução da época – através do design de produção – e a trilha sonora (a parte técnica em geral) são competentes, mas nada muito inspirador nem merecedor de muitos destaques. A Teoria de Tudo não é necessariamente ruim, mas totalmente esquecível. Não entendo por que as cinebiografias inglesas continuam sendo tão populares na academia ao longo de todos esses últimos anos.” NOTA: 6.5







“Apesar de todo esforço contrário, O Jogo da Imitação é uma obra simplista, da qual pouco se aproveita. O excesso de enfeites e as didáticas explicações mostram um filme artificial e inseguro. Por mais que Tyldum encontre um ponto de apoio no excelente Benedict Cumberbatch, a superficialidade do roteiro e a opacidade da direção fazem de O Jogo da Imitação um filme dispensável com uma roupagem que clama por premiações. O intrigante personagem Alan Turing e a premissa da história real mantém o espectador assistindo, sendo, infelizmente, soterrados pelo pragmatismo com o qual a obra foi executada. As indicações de Tyldum e Keira permanecem um grande misterio, assim como a maioria das outras recebidas pela obra. Um filme de aparências.” NOTA: 6.5





6. Selma

Hábil mistura, feita por DuVernay, de momentos chocantes/revoltantes com outros tocantes/emocionantes para criar um dos mais eficientes filmes anti-racismo dos últimos anos. Creio, todavia, que o filme focou demais nos fatos históricos, quando podia puxar mais para a reflexão moral, o que o tornaria mais abrangente (sobre o racismo em geral) e não tão focado nesse tempo-espaço específico. Alguns momentos se destacam bastante, nos quais méritos devem ser dados a DuVernay pela boa direção, mas o filme carece de algum fator que o eleve acima do padrão. De qualquer forma, cumpre o que propõe: um retrato histórico sobre essa luta pelo direito de voto dos cidadãos negros neste estado do sul dos Estados Unidos.” NOTA: 7.0







“Eastwood apresenta uma nova visão do herói americano, revelando suas inseguranças e perturbações, utilizando a guerra do Iraque como um mero pano de fundo para seu estudo de personagem. O roteiro, muito bem construído, compõe um protagonista consistente e compreensível, mesmo dentro de sua simplista visão de mundo, que fez com que alguns a confundissem como sendo a visão da obra em si. A boa condução e o envolvente ritmo prendem a atenção durante toda projeção, ainda que coíbam o teor dramático da obra; Sniper Americano é, portanto, extremamente eficiente nas cenas de  guerra e no desenvolvimento de seu protagonista, ainda que peque um pouco nas cenas familiares. Incomum na carreira de Eastwood, o elenco aqui não é destaque, com uma nada mais do que comum atuação de Cooper e uma muito boa atuação de Sienna Miller (com pouco tempo em cena). Polêmicas à parte, Sniper Americano é uma das mais interessantes e competentes realizações da premiação.” NOTA: 8.0






“É difícil não associar boa parte do entusiasmo sentido após assistir Whiplash à J.K Simmons. O ator, de fato, dá o tom perfeito ao filme, variando do extremamente engraçado ao irritante em questão de segundos, sem nunca deixar de ser marcante. Whiplash conta, todavia, com grandes méritos que fazem dele um ótimo filme: a direção precisa, ainda que simples, de Chazelle; a maravilhosa montagem que aproveita com extrema habilidade aquela que talvez seja a mais marcante característica da bateria (e da música em geral), o ritmo; o roteiro, que muito tem a dizer sobre arrogância e ambição, pincelando ainda temas interessantes sobre relações familiares; e, por fim, a envolvente ambientação de uma Nova York regida pelo jazz.” NOTA: 8.0






3. Boyhood

“Os méritos de Boyhood vão muito além do fato – incrível por si só – de sua filmagem ter sido feita ao longo de 12 anos. Richard Linklater cria uma obra ímpar, de um realismo envolvente, sobre a juventude dessa era (em geral, e não limitada aos Estados Unidos, como alguns apontam), tendo ainda como pano de fundo 12 anos de história bem aproveitados. O roteiro brilhante retoma temas chave da carreira do diretor, como a passagem do tempo e seu efeito nas pessoas, e adentra profundamente, e da forma mais real e sutil possível, na estrutura familiar moderna, sem nunca apelar para o novelão. A direção de Linklater somada à montagem de Adair entregam uma obra leve que não encontra problemas em cativar seu espectador, seus méritos aqui são maiores do que aparentam sob a máscara de simplicidade vestida pela obra. Boyhood é uma verdadeira obra-prima que ultrapassará eras, sem nunca perder a simplicidade que lhe faz tão cativante.” NOTA: 8.5






“A ambição de Iñarritu resulta num projeto que esbanja criatividade. Birdman é um filme de muitas qualidades, técnicas e conceituais, que explora até os níveis mais profundos da metalinguagem e converte todo seu esplendor técnico naquele que é, provavelmente, o filme mais intenso do ano. Essa forte experiência cinematográfica abusa da fluidez de sua narrativa e estabelece um ritmo alucinante enquanto dispara críticas aos mais diversos setores da sétima arte e até mesmo aos críticos. Iñarritu extrai o máximo de todos seus recursos, desde a genial escalação de atores – não apenas por seus talentos, mas pelo que representam – até o abuso do brilhantismo de seu diretor de fotografia (Emmanuel Lubezki). Birdman é um dos filmes da década.” NOTA: 9.0




“Anderson, no auge de sua estética, constrói aquela que talvez seja sua mais envolvente e divertida fábula para pintar um retrato histórico desta conturbada fase europeia do início do século XX. A narrativa flui de forma perfeita, numa combinação de sinergia inacreditável entre montagem, trilha sonora, direção de arte, fotografia e direção de elenco, tudo comandado e filmado por um afiadíssimo Wes Anderson que sabe exatamente aonde quer chegar. O Grande Hotel Budapeste é o filme mais completo do ano, eficiente em tudo o que se propõe, da comédia ao tiroteio, da tragédia ao riso, do romance à morte, uma obra impecável.” NOTA: 9.0

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).