Pular para o conteúdo principal

Trono Manchado de Sangue (Akira Kurosawa, 1957)

GUILHERME W. MACHADO

Akira Kurosawa sempre demonstrou um enorme talento para, mesmo baseando seus filmes na cultura japonesa, tratar de temas universais e eternos. Sua união com uma obra de Shakespeare não poderia ter sido mais fortuita, visto que essa característica do mestre japonês também se encontrava no escritor britânico, que séculos atrás escreveu sobre temas ainda muito relevantes. Trono Manchado de Sangue, assim como a peça que o deu origem, é um contundente filme sobre a traição, explorando-a na sua essência, de tal forma que o filme nunca possa se tornar datado pelo seu enredo.

Trono Manchado de Sangue [1957] é uma adaptação japonesa da peça Macbeth, de William Shakespeare; Kurosawa vai, entretanto, muito além da mera remontagem da obra, como fez, ainda que com seus méritos, Orson Welles no filme Macbeth [1948]. Ele faz uma releitura adaptada com maestria para seu Japão Feudal – palco de muitos de seus filmes – e, mais importante, transfere a força da narrativa do britânico, potencializando-a com os recursos oferecidos pelo cinema, não buscando as propriedades típicas do literário, como o fazem muitas tentativas falhas de adaptar grandes obras literárias para o cinema.
Como um verdadeiro artista, Kurosawa monta seus quadros com habilidade invejável. Seu modo de contar a história e seu cuidado meticuloso com os enquadramentos torna-se a força motriz da narrativa, já intrigante por si só. Sua misé en scène é tão poderosa que dificilmente certas imagens passam despercebidas, mesmo para o observador mais relapso, e algumas de suas cenas tardarão a sair da cabeça do espectador. Nesse aspecto ele divide os méritos com seu excelente diretor de fotografia, com quem trabalhou diversas vezes ao longo de sua carreira: Asakazu Nakai. A cinematografia de Nakai é primorosa, tanto no trabalho com as lentes (que inferem na profundidade de campo e no uso do foco), quanto na iluminação, exemplar no apoio da construção atmosférica.

Dentre essas tantas cenas marcantes, destaco duas: a primeira é a sequência na qual aparece o espírito da floresta que prevê o futuro do protagonista. Ainda que óbvia (talvez a mais elogiada do filme), é um exemplo irrefutável do talento do diretor na composição visual. A segunda, e bem menos óbvia, seria a breve, mas muito interessante, cena na qual “Lady Macbeth” (Asaji) acaba de convencer seu marido a assassinar o lorde do castelo, nesse momento ela muda de peça, mergulhando na escuridão total e saindo de lá poucos segundos depois com o pote de vinho envenenado que fará os seguranças adormecerem. Cenas como essa última revelam a inteligência do diretor em utilizar os recursos da imagem para reforçar elementos da história ou até dos personagens.

O instinto assassino natural, associado à traição e à ambição, é retratado brilhantemente nesse clássico do cinema oriental. Poucas narrativas foram tão honestas, ou tão eficientes, no cumprimento desse propósito. Por sinal, apontaria a objetividade da narrativa como o grande trunfo para passar sua mensagem. Kurosawa e Shakespeare não apostam, aqui, em histórias intrincadas e cheias de simbolismos sutis que expressam suas lições morais – não que tais coisas sejam ruins, na verdade rendem muito em certos filmes quando manejadas corretamente –, mas sim numa história clara e objetiva, que expressa através da violência, e do simples desenrolar dos fatos, sua análise sobre os efeitos da ambição e da traição.


NOTA (4.5/5.0)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Interpretação do Filme Estrada Perdida (Lost Highway, 1997)

GUILHERME W. MACHADO Primeiramente, gostaria de deixar claro que A Estrada Perdida [1997], como muitos filmes de David Lynch, é uma obra tão rica em simbolismos e com uma narrativa tão intrincada que não é adequado afirmar tê-la compreendido por completo. Ao contrário de um deturpado senso comum, entretanto, creio que essas obras (aqui também se encaixa o mais conhecido Cidade dos Sonhos ) possuem sentido e que não são apenas plataformas nas quais o diretor simplesmente despeja simbolismos para que se conectem por conta própria no acaso da mente do espectador. Há filmes que mais claramente – ainda que não tão ao extremo quanto dito, pois não existe verdadeira gratuidade na arte – optam pela multiplicidade interpretativa, como 2001: Uma Odisseia no Espaço [1968] e Ano Passado em Marienbad [1961], por exemplo. Não acredito ser o caso dos filmes de Lynch, nos quais é possível encontrar (mediante um esforço do espectador de juntar os fragmentos disponíveis e interpretá-los) en...

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.