Pular para o conteúdo principal

Amantes Eternos (Jim Jarmusch, 2013)


GUILHERME W. MACHADO

Jim Jarmusch quebra com os paradigmas de boa parte da produção do cinema sobrenatural – principalmente o referente aos vampiros – quando ele utiliza tais elementos fantásticos como uma plataforma para discutir a própria condição humana. Amantes Eternos [2013] é um filme sobre um refinado casal de vampiros vivos há vários séculos, mas é, realmente, um filme sobre como esses seres, dotados de uma perspectiva da vida que nunca poderemos ter (afinal, apenas o tempo é capaz de concedê-la), enxergam a humanidade e sua evolução no decorrer destes seus séculos de vida.

Os vampiros – palavra não utilizada no filme, o que lembra o interessante Fome de Viver [1983] de Tony Scott – de Jarmusch não são como aqueles excessivamente mitificados que estamos acostumados a ver nas frequentes banalizações desse ser. A inteligência da caracterização é notável, pois temos elementos suficientemente claros para reconhecê-los dentro de suas condições, sem que para tal seja necessária a utilização da nomenclatura e nem a de boa parte dos clichês e mitos geralmente associados a essas criaturas.


O tempo confere sabedoria àqueles que o aproveitam, além de maior perspectiva sobre a vida. Jarmusch faz de seu filme uma reflexão existencial e, de muitas formas, pessimista – deve ser dito – sobre a condição humana. O casal Adam (Tom Hiddleston) e Eve (Tilda Swinton), Adão e Eva, quando dialogam sobre os “zumbis” (nós, humanos), caem geralmente em digressões sobre experiências semelhantes dos séculos passados, o que só mostra um tedioso padrão de comportamento adotado pela humanidade, que crê se renovar constantemente, mas que, no fim, apenas anda em círculos.

Por um lado poderia ser lido que Jarmusch zomba da condição e da filosofia humana, atribuindo muitos de seus grandes feitos artísticos a esses outros seres (teriam eles escrito as obras de Shakespeare e composto sinfonias de grandes músicos). Há, de certa forma, uma visão também de homenagem a esses grandes artistas – tenha ela sido intencional ou não, creio que sim. Quando se diz que seus trabalhos são, realmente, obra de seres com uma cultura e sabedoria impossível aos humanos (pela brevidade de suas vidas); indivíduos como Shakespeare seriam, portanto, dotados de uma sensibilidade artística além dos padrões humanos.
Amantes Eternos é um filme que transborda elegância, desde seus refinados protagonistas – que força imagética têm Tom Hiddleston e Tilda Swinton na tela! Duas figuras incrivelmente intrigantes e de presença marcante – até os belíssimos enquadramentos, que contrastam a decadência da humanidade com a magia do mundo singular de Adam e Eve. O design de produção e a direção de fotografia (ambos ótimos) encarregam-se da criação visual de uma atmosfera sombria, mas estranhamente calorosa e envolvente. Jarmusch acerta em fugir um pouco do gótico, lugar comum do gênero, não fazendo seu filme todo baseado em tons de preto (seus personagens pouco vestem essa cor), sem com isso abandonar o sombrio e o noturno.

Entre uma decadente, mas ainda estranhamente interessante, Detroit, que o protagonista adota como uma espécie de templo do equívoco humano, e a mística e exótica Tanger. Entre a descrença de Adam na humanidade e o conformismo (otimismo, talvez?) de Eve sobre a mesma. Entre a sabedoria da vida longa e a efemeridade dos mortais. Entre o lugar comum dos filmes de vampiro e o “alternativo” cinema de Jarmusch. Amantes Eternos é um filme singular e dotado de uma inexplicável magia, é necessário vê-lo, mas acima de tudo senti-lo.

NOTA (3.5/5.0)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).