Pular para o conteúdo principal

Amantes Eternos (Jim Jarmusch, 2013)


GUILHERME W. MACHADO

Jim Jarmusch quebra com os paradigmas de boa parte da produção do cinema sobrenatural – principalmente o referente aos vampiros – quando ele utiliza tais elementos fantásticos como uma plataforma para discutir a própria condição humana. Amantes Eternos [2013] é um filme sobre um refinado casal de vampiros vivos há vários séculos, mas é, realmente, um filme sobre como esses seres, dotados de uma perspectiva da vida que nunca poderemos ter (afinal, apenas o tempo é capaz de concedê-la), enxergam a humanidade e sua evolução no decorrer destes seus séculos de vida.

Os vampiros – palavra não utilizada no filme, o que lembra o interessante Fome de Viver [1983] de Tony Scott – de Jarmusch não são como aqueles excessivamente mitificados que estamos acostumados a ver nas frequentes banalizações desse ser. A inteligência da caracterização é notável, pois temos elementos suficientemente claros para reconhecê-los dentro de suas condições, sem que para tal seja necessária a utilização da nomenclatura e nem a de boa parte dos clichês e mitos geralmente associados a essas criaturas.


O tempo confere sabedoria àqueles que o aproveitam, além de maior perspectiva sobre a vida. Jarmusch faz de seu filme uma reflexão existencial e, de muitas formas, pessimista – deve ser dito – sobre a condição humana. O casal Adam (Tom Hiddleston) e Eve (Tilda Swinton), Adão e Eva, quando dialogam sobre os “zumbis” (nós, humanos), caem geralmente em digressões sobre experiências semelhantes dos séculos passados, o que só mostra um tedioso padrão de comportamento adotado pela humanidade, que crê se renovar constantemente, mas que, no fim, apenas anda em círculos.

Por um lado poderia ser lido que Jarmusch zomba da condição e da filosofia humana, atribuindo muitos de seus grandes feitos artísticos a esses outros seres (teriam eles escrito as obras de Shakespeare e composto sinfonias de grandes músicos). Há, de certa forma, uma visão também de homenagem a esses grandes artistas – tenha ela sido intencional ou não, creio que sim. Quando se diz que seus trabalhos são, realmente, obra de seres com uma cultura e sabedoria impossível aos humanos (pela brevidade de suas vidas); indivíduos como Shakespeare seriam, portanto, dotados de uma sensibilidade artística além dos padrões humanos.
Amantes Eternos é um filme que transborda elegância, desde seus refinados protagonistas – que força imagética têm Tom Hiddleston e Tilda Swinton na tela! Duas figuras incrivelmente intrigantes e de presença marcante – até os belíssimos enquadramentos, que contrastam a decadência da humanidade com a magia do mundo singular de Adam e Eve. O design de produção e a direção de fotografia (ambos ótimos) encarregam-se da criação visual de uma atmosfera sombria, mas estranhamente calorosa e envolvente. Jarmusch acerta em fugir um pouco do gótico, lugar comum do gênero, não fazendo seu filme todo baseado em tons de preto (seus personagens pouco vestem essa cor), sem com isso abandonar o sombrio e o noturno.

Entre uma decadente, mas ainda estranhamente interessante, Detroit, que o protagonista adota como uma espécie de templo do equívoco humano, e a mística e exótica Tanger. Entre a descrença de Adam na humanidade e o conformismo (otimismo, talvez?) de Eve sobre a mesma. Entre a sabedoria da vida longa e a efemeridade dos mortais. Entre o lugar comum dos filmes de vampiro e o “alternativo” cinema de Jarmusch. Amantes Eternos é um filme singular e dotado de uma inexplicável magia, é necessário vê-lo, mas acima de tudo senti-lo.

NOTA (3.5/5.0)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Interpretação do Filme Estrada Perdida (Lost Highway, 1997)

GUILHERME W. MACHADO Primeiramente, gostaria de deixar claro que A Estrada Perdida [1997], como muitos filmes de David Lynch, é uma obra tão rica em simbolismos e com uma narrativa tão intrincada que não é adequado afirmar tê-la compreendido por completo. Ao contrário de um deturpado senso comum, entretanto, creio que essas obras (aqui também se encaixa o mais conhecido Cidade dos Sonhos ) possuem sentido e que não são apenas plataformas nas quais o diretor simplesmente despeja simbolismos para que se conectem por conta própria no acaso da mente do espectador. Há filmes que mais claramente – ainda que não tão ao extremo quanto dito, pois não existe verdadeira gratuidade na arte – optam pela multiplicidade interpretativa, como 2001: Uma Odisseia no Espaço [1968] e Ano Passado em Marienbad [1961], por exemplo. Não acredito ser o caso dos filmes de Lynch, nos quais é possível encontrar (mediante um esforço do espectador de juntar os fragmentos disponíveis e interpretá-los) en...

Top 10 - John Carpenter

GUILHERME W. MACHADO Finalmente passei por cima da procrastinação e montei um top 10 desse que é um dos meus diretores preferidos - não de terror, não da geração dele, não dentre os americanos, um dos meu preferidos e ponto. Dono de um talento cênico tão apurado que pode se dar ao luxo de ser econômico (num gênero marcado por excessos), John Carpenter certamente figura entre os grandes contadores de história do cinema, com um dom narrativo anormal. Em praticamente todos seus filmes, somos apresentados a um mundo novo, que por vezes pode até ter lá suas semelhanças com o nosso, mas apenas semelhanças. A facilidade com que o diretor cria esses universos e a falta de didatismo com a qual nos faz entender as suas regras em cada novo filme espanta. Fora que pouquíssimos, se é que teve algum, conseguiram criar atmosferas tão envolventes e cativantes com tão pouco (vide A Bruma Assassina , ou Halloween ), muito menos com a frequência com que Carpenter fez.

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final.