Pular para o conteúdo principal

Comboio do Medo (William Friedkin, 1977)


GUILHERME W. MACHADO

Incrível como, de um mesmo livro, Clouzot e Friedkin fizeram filmes tão diferentes. O núcleo da história pode até ser o mesmo, mas não passa disso. Pra quem não sabe, Comboio do Medo [1977] é um remake do clássico francês O Salário do Medo [1953], de Henri-Georges Clouzot – que na época surgia como um “novo mestre do suspense”, um Hitchcock francês. Enquanto em 1953 havia toda uma preocupação com um jogo de nuances sobre os personagens e os passados que os levavam até ali, em 1977 Friedkin rasga tudo isso e estabelece francamente um cinema de danação: não é a especulação que ele almeja, e sim a essência de toda raiva e brutalidade envolvidas nesse processo de purgatório.

Se O Salário do Medo é frequentemente acusado – e com certa justiça – por demorar muito para chegar ao ponto (a travessia com os caminhões só começa com cerca de 1h30 de filme), Comboio do Medo passa longe disso, partindo já de um violento prólogo mostrando os crimes que levaram os 4 motoristas àquele fim do mundo. A principal razão para essa diferença está no teor político, que na obra de Clouzot assume tons discursivos, e por isso a introdução ocupa a maior parte do filme, enquanto no trabalho de Friedkin figura apenas como pano de fundo, algo que permeia todo filme sem nunca tornar-se protagonista. E não por isso um é menos profundo que o outro, pelo contrário, certas coisas são melhores ditas em silêncio.
Comboio do Medo é um filme de ações, há todo um detalhamento do processo físico que é herdado já do clássico francês, encontrando aqui toda sinistra peculiaridade da direção de Friedkin – possivelmente sua melhor.  A paisagem desértica de outrora é trocada pela chuvosa floresta tropical, cenário pantanoso no qual o diretor, junto dos seus diretores de fotografia, estabeleceu uma pegajosa atmosfera de podridão, um verdadeiro inferno chuvoso. A natureza, em oposição à postura desenvolvimentista do homem, desempenha papel fundamental, sendo nesse aspecto muito próximo do cinema do alemão Werner Herzog, como Aguirre, a Cólera dos Deuses [1972] ou Fitzcarraldo [1982].

Tecnicamente, é um filme que não deixa a desejar ao clássico mais popular do diretor: O Exorcista [1973]. Apesar da diferença de abordagem ser bastante radical – sendo o primeiro filme construído de forma mais “clássica”, enquanto esse deixa a raiva e a brutalidade ditarem mais a sua mise-en-scène para um aspecto bem mais moderno – são duas obras de imenso rigor estético. A montagem e a fotografia, especialmente, brilham. O ritmo de cortes dá força aos detalhes tortuosos da travessia, valorizando todo purgatório pelo qual passam os personagens e potencializando o suspense a níveis próximos ao do clássico de 53 (que também encontra em sua montagem um recurso vital para a eficiência da obra), embora a preocupação de Friedkin aqui seja muito mais com as ações imediatas, coisa que captura excepcionalmente bem, do que com a antecipação do que está por vir.
No fim das contas Comboio do Medo parecer ser uma daquelas pérolas que passam os anos despercebidas, colhendo um grupo fervoroso de admiradores no meio cinéfilo, mas sem nunca atingir um público amplo. Fica, então, a minha recomendação – que vale também para O Salário do Medo, embora esse precise muito menos – desse filmaço que felizmente hoje circula no mercado de home video brasileiro dentro da coleção “O Cinema da Nova Hollywood” da Versátil.


NOTA (4.5/5.0)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).