Pular para o conteúdo principal

Fedora (Billy Wilder, 1978)


GUILHERME W. MACHADO

A imagem e seu infinito poder contemplativo. A consolidação de uma imagem, de um símbolo, na eternidade, através da morte, ou da arte. A juventude eterna, beleza eterna. Fedora é uma mulher que vive da imagem, e para ela.

Billy Wilder, um dos diretores mais geniais que já vi, dá, com Fedora, um de seus últimos suspiros como o grande artista que foi. A reciclagem de um argumento presente no seu clássico Crepúsculo dos Deuses [1950], ainda que atrelado indissociavelmente da indústria cinematográfica, deu a Wilder o material para a última – dentre tantas – de suas obras primas. Fedora é um filme sobre a passagem do tempo, sobre a recusa do envelhecimento numa busca pela beleza eterna, o Dorian Gray dos anos 70.

A potência da história de Wilder reside paradoxalmente na simplicidade (objetividade) de sua reflexão e na profundidade com a qual ela é trabalhada, através dos adornos que lhe são conferidos. Junto de seu co-roteirista de longa data I.A.L Diamond, Wilder cria uma história tão poderosa e profunda da qual consegue extrair qualquer coisa que precise para sua narrativa: drama, suspense, humor negro, metalinguagem, etc. Fedora adentra intensamente, como nenhum outro filme, na vaidade humana e na busca pelo que Canevacci chamaria de “juventude eterna” – ainda que na obra do teórico italiano ele se referisse a um estado de espírito, enquanto aqui a juventude é física e se demonstra através da imagem.

Toda concepção narrativa do filme é primorosa, mantendo o refinamento peculiar de Wilder e construindo uma irresistível atmosfera de mistério. Os fatos são revelados aos poucos enquanto somos sugados pela intrigante história de Fedora. O mistério, perfeitamente estabelecido, ocupa a cabeça do curioso espectador por mais da metade do filme quando, através de uma cartada brilhante e ousada de Wilder, a trama se desfaz, esfarela-se. Começa, então, uma segunda parte do filme, na qual pouco a pouco a nebulosidade que permeava toda primeira etapa vai se desfazendo e os conceitos vão se invertendo, conferindo ao espectador uma concepção totalmente nova sobre os eventos decorridos. Billy Wilder e I.A.L Diamond não deixaram nada ao acaso, nenhuma ponta solta, costurando tudo num de seus melhores roteiros (e olha que o currículo de ambos é vasto). Incisivo no argumento e envolvente na narrativa.
Wilder carrega consigo todo refinamento de uma era de cineastas já extinta em meados dos anos 70, quando o filme foi feito, fazendo de Fedora uma peça de museu, um filme glamoroso fora de seu tempo. De qualquer forma, o filme é tão contundente e bem construído que tem uma validade atemporal; ele ganha, inclusive, ainda mais sentido – perdendo até um pouco daquele feeling de “história inverossímil” que tinha no seu lançamento – nos tempos atuais, nos quais a busca pelo rejuvenescimento chegou ao seu ápice, com as milhares de plásticas e técnicas disponíveis. O culto pelo belo e pelo novo nunca esteve tão forte quanto hoje, assim como o está Fedora.

O estilo dos quadros e a “economia” de câmera de Wilder – que nunca foi adepto de muito malabarismo – criam uma atmosfera difícil de descrever. A personagem de Fedora, principalmente na primeira metade do filme, é filmada como se fosse um fantasma, uma aparição (mas não no sentido dos filmes de terror). Como se ela não andasse, mas pairasse sem que seus pés tocassem o chão, assemelhando-se com o que Hitchcock fez em Rebecca [1940] com a personagem de Sra. Danvers, com a diferença de que Hitchcock o fez para conseguir um efeito sinistro sobre sua personagem – objetivo no qual obteve imenso sucesso, diga-se de passagem –, enquanto Wilder buscou conferir graciosidade à sua. É quase como se Fedora, sempre que aparecesse em cena, estivesse envolta numa névoa tênue. Como eu disse, é difícil associar palavras a sensações e o cinema é uma arte de sensações.

À parte de toda sua genialidade, Fedora é ainda uma grande ironia de Wilder sobre os rumos tomados pela indústria cinematográfica (Hollywood, no caso) naquele momento. Uma denúncia às futilidades e hipocrisias. Além disso, entretanto, Fedora é um rico jogo de metalinguagem, no qual Wilder não brinca apenas com atores que se autointerpretam (Michael York e Henry Fonda, por exemplo), mas inclusive com obras clássicas da literatura, como Anna Karenina, de Liev Tolstói, que não consta no filme apenas como uma mera referência intelectual.
Billy Wilder, como o imenso cineasta que foi, soube renovar temas recorrentes da sua carreira e deles tirar algo novo e igualmente potente. Fedora não é apenas um filme, mas a imortalização de um ícone, um símbolo. Tanto da personagem título quanto do próprio Wilder.


NOTA (4.5/5.0)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).