Pular para o conteúdo principal

Trama Fantasma (Paul Thomas Anderson, 2017)

GUILHERME W. MACHADO

Por mais que ainda seja um filme sobre obsessões, Trama Fantasma quebra com o ciclo recente no cinema de PTA de filmes sobre a história americana, como eram os casos de Sangue Negro (2007), O Mestre (2012) e Vício Inerente (2014). E embora o próprio Anderson tenha traçado em entrevistas o paralelo de seu novo filme com Rebecca (1940), não consigo evitar enxergar um pouco mais de Vertigo (1958) nele: o homem que obsessivamente tenta reconfigurar a personalidade da mulher através do figurino.

Bizarramente, a obsessão e intensidade com a qual o personagem de Reynolds mergulha no seu trabalho não é tão diferente assim da do ator que o representa. Há algumas décadas já que tornou-se célebre o processo de preparação de Day-Lewis para seus papéis e, de fato, é difícil que haja algum outro ator ou atriz com uma composição de personagem mais cuidadosa que a dele. Se o paralelo ator-personagem foi algo que PTA buscou não posso afirmar seguramente – até acredito que sim, pois é um dos diretores com melhor visão para casting no cinema americano atual –, mas no mínimo é um caso de hábil utilização de uma persona pública como forma de adicionar camadas ao personagem. Parecido, por exemplo, com o casting de Kristen Stewart em Acima das Nuvens (2014).
São alguns os elementos que operam em Trama Fantasma para que o filme seja tão misteriosamente envolvente, mas o principal parece ter sido a forma como ele foi articulado numa estrutura contida de jogos de poder. As ações são mínimas (como é o caso em geral dos grandes dramas de época), assim como os cenários (que não são muitos), mas cada gesto do trio principal de personagens significa muito na forma como eles constantemente tentam dominar uns aos outros. E não sei se é impressão minha – apenas uma revisão dirá ao certo – mas parece ser Lesley Manville a força maior, justamente pela parcimônia com a qual decide exercê-la, enquanto os outros dois, Day-Lewis e Krieps, estão numa batalha mais franca pela sujeição do outro. Em qualquer caso, as três atuações são realmente poderosas.

É como se Anderson tivesse partido das questões conjugais que trabalhou em O Mestre, com Hoffman e Adams, mas que ali estavam em segundo plano, e as trouxe para o centro, com uma personagem feminina ainda mais determinada. O ritmo é lento o suficiente para que entremos nesse vórtice de orgulho e depreciação e para que acompanhemos a transição gradual do fascínio para a obsessão (de um pelo outro e vice-versa). Interessante é que parece que em princípio Alma (Krieps) era atraída pelo trabalho de Reynolds (Day-Lewis), enquanto esse era atraído pela possibilidade de transformação que ela carregava. Essa dinâmica foi se adaptando e eles foram encontrando novas formas de atrair um ao outro, até tornarem-se, através dos meios que fossem, uma necessidade.
As articulações formais de PTA – geralmente interessantes – apresentam-se de forma mais madura nesse filme do que qualquer outro seu. Já faz algum tempo que sua preocupação passa cada vez menos a ser a do plano sequência mirabolante (Boogie Nights e Magnólia) para ser as das ricas tonalidades de cor e artefatos visuais (flares, ruídos, haze, etc) que o domínio que tem da técnica (lentes, luzes) e do celuloide o proporciona. Em Trama Fantasma ele faz um excelente trabalho em encontrar pontos específicos de desequilíbrio (como os planos no carro) em meio a uma ambientação estética tão cuidadosamente balanceada na iluminação e encenação.

Dentre os restantes puristas da película em Hollywood, Anderson é um dos poucos que realmente explora as características do filme que não podem ser simuladas com mesmo efeito no digital.

NOTA (4/5)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Explicação do Final de Birdman

 (Contém Spoilers)                                            TEXTO DE: Matheus R. B. Hentschke    Se inúmeras vezes eu julguei Birdman como pretensioso, terei de ser justo e dizer o mesmo de mim, uma vez que tentar explicar o final de uma obra aberta se encaixa perfeitamente em tal categoria. Entretanto, tentarei faze-lo apenas a título de opinião e com a finalidade de gerar discussões acerca do mesmo e não definir com exatidão o que Iñarritu pretendia com seu final. 

Retrospectiva: 1977

GUILHERME W. MACHADO Percebi que 2017 já está quase acabando e tem vários grandes anos "aniversariantes" para os quais ainda não prestei homenagem. Entre eles, 1977. 77 foi ao mesmo tempo um ano de consolidação da maturidade de antigas lendas quanto do surgimento ainda cru de outras novas, o que se reflete de forma tão óbvia nessa seleção com jovens em ascensão como Lynch, Scorsese e Woody Allen intercalados com figurões consolidados como Buñuel, Resnais e Cassavetes. No meio destes há ainda grandes como Herzog (que certamente está na briga quando se fala no melhor cineasta daquela década) e Argento, ambos também em processo de amadurecimento.

Três Homens em Conflito (Sergio Leone, 1966)

GUILHERME W. MACHADO De tempos em tempos, pra não dizer de décadas em décadas, surgem alguns poucos filmes realmente revolucionários, que mudam a percepção sobre o que já passou e alteram os padrões para o que está por vir. Três Homens em Conflito [1966] é uma dessas obras, um filme que surgiu como o verdadeiro expoente do famoso “western spaghetti” (criado pelo próprio Leone) e do próprio cinema de entretenimento de forma geral. Sergio Leone garantiu, portanto, seu lugar na história do cinema nesse último, e melhor, filme de sua Trilogia dos Dólares (todos estrelados por Clint Eastwood).